刚翻阅了国务院《失业保险条例》（1999年258号）。 这个保险性质有点儿怪，根据第十七条和第十八条可以发现，失业后你能得到的补偿，和你每次交多少没关系，只和你交了多久有关系。也就是说，月薪一万，和月薪一千，如果同样工作年限，一但失业，待遇一样。尽管你被强制多交了十倍的保险费。 按北京市规定来算（38号），如果你月收入超多5000，单位和你共缴纳的失业保险，就会多于你失业后能拿到的最大数目。多出的部分，留在政府社保账户里，你拿不回来了。虽从政府角度看，资金不会像税一样用于其他建设。但从个人角度，却和税一样，多劳多交，强制无偿。没有所谓“税改费”中多交多得的好处。 过激一点说，其实是变相提高税收。如果说第十一条规定了基金不能他用，其实第八条也规定了基金不敷时要调剂和地方财政补贴。虽然不能“他用”，却可以减少“他用”。 然而，早有不少地方政府出台政策，喊着降低失业率创造就业机会的口号，用失业保险基金来补贴单位，用于培训等活动。实际上，说失业保险是变相提高税收，其实一点儿不过激。 还有一些条款比较“有趣”： 第十四条（一）指出，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的，才可以领取失业保险金。 如果你不走运，11个月白费了。 第十七条说，重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算。 如果你不走运，11个月是肯定白费了。 第十五条（六）提到，无正当理由，拒不接受当地人民政府指定的部门或者机构介绍的工作的，停止领取失业保险金。 给你找个工作，你不去，保险停掉；你去了，缴费时间清零。还好领取期限可以合并，最多24月。 会有这样一种情况，你的缴费时间重新计算了，不满一年又失业了。虽然你可能累积了不少领取期限，但是由于不满足第十四条（一）的规定，不可以领取失业保险。不知有没有什么《意见》来说这事儿。 才疏学浅，贻笑大方。